评杨恒均先生文革十年与互联网十年相提并论论

评杨恒均先生文革十年与互联网十年相提并论论

作者：亦工农

我认为杨恒均先生将文革十年与互联网十年相提并论，是混淆黑白，荒谬透顶，胡涂之极！文革大致分以下几个阶段：第一个阶段，即从1966年6月1日《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》发表到到该年底，这一阶段初期，运动基本还是按老的政治运动的模式进行，没有脱离“领导整人，群众挨整”的基本框架。随后毛支持肯定红卫兵，由这一御用“冲锋队”充当打手，制造红色恐怖，横扫一切牛鬼蛇神，“破四旧”，搞打砸抢，捣毁一切名胜古迹，焚毁各种书籍，招牌字画，奇装异服，抄家，批斗、毒打、放逐、杀戮老师和五类份子及其子弟。如臭名昭著红卫兵织织“联动”在北京“红八月”中的血腥屠杀。第二阶段，提出打倒刘邓走资派和各级当权派。制造保皇派和造反派组织，挑拨两派对立，煽动群众斗群众，提出“文攻武卫”制造武斗。出现大规模的武斗死亡惨案，利用红卫兵打倒刘邓及其在中央和省市县的支持者，建立各级革命委员会。第三阶段。“狡兔死，猎狗烹”，解散红卫兵和一切左、右文革组织，将知识青年下放农村。第四阶段，"一打三反"和"清理阶级队伍" 运动，沿袭文革初期领导整人那一套和过去肃反那一套。搞阶级敌人扩大化，专政对象由“五类份子”扩充到“二十一种人”，制造大量冤假错案，整死大批人。第五阶段，巩固新生政权，各派力量（毛、林、江、周、邓、华）互相较劲，后期曾出现批邓和反击右倾翻案风运动，并导致震惊世界的四五天安门运动。　
我作为当年的老三届知青，经历了文革的全过程。文革初期（第一阶段）的所谓的“大鸣大放”、“大民主”，完全是当年毛和中央文革小组策划的运动群众的口号。显然，所谓“大呜大放”和“大民主”只能是顺着当权者意愿的一边倒的假民主，只能是打倒贱民（五类份子），打倒知识份子臭老九，打倒讲真话者，打倒不同意见者，打倒刘邓为代表的走资派等，单方面的“大呜大放”和“大民主”，根本就不是真正意义的大民主。文革中偶而短暂出现的独立思考，不是文革发动者所希望看到的，这些独立思考者都只在中央文革暂未发现的短暂时间（一、二个月）内昙花一现，随即被逮捕，被处以极刑。而且独立思考者也不是文革中才出现的现象，在文革前和文革后都出现过。文革根本就不是真正自发意义的群众运动，而是文革发动者蒙蔽和运动群众的闹剧，文革也没有给中国社会带来任何进步，唯有造成道德伦丧，自相残杀；造成国民经济倒退，农民生活贫困。文革带给中国人民的是独裁、专制、是镇压，是杀戮，是灾难，是浩劫！而根本没有丝毫民主可言！这与当年希特勒所掀起的纳粹狂热没有两样，你能说希特勒是给人民以民主，你能说当年德国是大民主吗？更何况“大呜大放”，“大民主”是1958年反右时引蛇出洞的“阳谋”中，抛出来的骗人的工具，早已臭名昭著。而博客在互联网自己的博客上，可以基本自由地发表自己对事物的看法和意见。并不受人控制，虽然有时文章的观点与政府相左，时有被删贴的现象发生。但是自己终究可以端端正正做人，不必看他们的眼色行事。因此，文革的“大呜大放”和“大民主”，根本就不能与当今互联网上的民主争论相提并论。

请问杨恒均你是否知道文革十年，多少文化古迹被毁于一旦？多少人的祖坟被挖？多少人被斗被辱，含恨自杀？多少人被暴徒打死而死不瞑目？多少人在武斗枪林弹雨中丧生？多少人被斗争折磨得生不如死？多少家庭夫妻反目，妻离子散？多少人被荒芜了学业？多少人被下放到穷山僻壤劳动改造，搞垮了身体？多少人被耽误了青春？多少女青年为回城而丧失了贞洁？多少农民缺衣少食挨饿受冻？
请问杨恒均互联网十年，有文革十年的血腥屠杀和血泪斑斑吗？有文革十年的残酷斗争和无情打击吗？有文革十年那样的把国民经济推向崩溃的边缘吗？因此，作者将互联网十年与文革十年相提并论，是彻头彻尾的错误。
“中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议 ”（一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过）中指出：

“"文化大革命"的历史，证明毛泽东同志发动"文化大革命"的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。”

“实践证明，"文化大革命"，不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是"乱了敌人"而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由"天下大乱"达到"天下大治"”。”

“历史已经判明，"文化大革命"是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。 ”

正如文革结束后不久中国青年报的一篇社论所说的：文革是人性泯灭，兽性猖獗，中华民族将为此恸哭几个世纪！